Page 40 - El Extranjero

Albert Camus El extranjero

IV

Aun en el banquillo de los acusados es siempre interesante oír hablar de uno mismo.
Durante los alegatos del Procurador y del abogado puedo decir que se habló mucho de mí y
quizá más de mí que de mi crimen. ¿Eran muy diferentes, por otra parte, esos alegatos? El
abogado levantaba los brazos y defendía mi culpabilidad, pero con excusas. El Procurador
tendía las manos y denunciaba mi culpabilidad, pero sin excusas. Una cosa, empero, me
molestaba vagamente. Pese a mis preocupaciones estaba a veces tentado de intervenir y el
abogado me decía entonces: «Cállese, conviene más para la defensa.» En cierto modo
parecían tratar el asunto prescindiendo de mí. Todo se desarrollaba sin mi intervención.
Mi suerte se decidía sin pedirme la opinión. De vez en cuando sentía deseos de interrumpir
a todos y decir: «Pero, al fin y al caso, ¿quién es el acusado? Es importante ser el acusado.
Y yo tengo algo que decir.» Pero pensándolo bien no tenía nada que decir. Por otra parte,
debo reconocer que el interés que uno encuentra en atraer la atención de la gente no dura
mucho. Por ejemplo, el alegato del Procurador me fatigó muy pronto. Sólo me llamaron la
atención o despertaron mi interés fragmentos, gestos o tiradas enteras, pero separadas del
conjunto.
Si he comprendido bien, el fondo de su pensamiento es que yo había premeditado el
crimen. Por lo menos, trató de demostrarlo. Como él mismo decía: «Lo probaré, señores, y
lo probaré doblemente. Bajo la deslumbrante claridad de los hechos, en primer término, y
en seguida, en la oscura iluminación que me proporcionará la psicología de esta alma
criminal.» Resumió los hechos a partir de la muerte de mamá. Recordó mi insensibilidad,
mi ignorancia sobre la edad de mamá, el baño del día siguiente con una mujer, el cine,
Fernandel, y, por fin, el retorno con María. Necesité tiempo para comprenderle en ese
momento porque decía «su amante» y para mí ella era María. Después se refirió a la
historia de Raimundo. Me pareció que su manera de ver los hechos no carecía de claridad.
Lo que decía era plausible. De acuerdo con Raimundo yo había escrito la carta que debía
atraer a la amante y entregarla a los malos tratos de un hombre de «dudosa moralidad.» Yo
había provocado en la playa a los adversarios de Raimundo. Este había resultado herido.
Yo le había pedido el revólver. Había vuelto sólo para utilizarlo. Había abatido al árabe, tal
como lo tenía proyectado. Había disparado una vez. Había esperado. Y «para estar seguro
de que el trabajo estaba bien hecho», había disparado aún cuatro balas, serenamente, con el
blanco asegurado, de una manera, en cierto modo, premeditada.
«Y bien, señores», dijo el Abogado General: «Acabo de reconstruir delante de ustedes el
hilo de acontecimientos que condujo a este hombre a matar con pleno conocimiento de
causa. Insisto en esto», dijo, «pues no se trata de un asesinato común, de un acto irreflexivo
que ustedes podrían considerar atenuado por las circunstancias. Este hombre, señores, este
hombre es inteligente. Ustedes le han oído, ¿no es cierto? Sabe contestar. Conoce el valor
de las palabras. Y no es posible decir que ha actuado sin darse cuenta de lo que hacía».
Yo escuchaba y oía que se me juzgaba inteligente. Pero no comprendía bien cómo las
cualidades de un hombre común podían convertirse en cargos aplastantes contra un
culpable. Por lo menos, era esto lo que me chocaba y no escuché más al Procurador hasta el
momento en que le oí decir: « ¿Acaso ha demostrado por lo menos arrepentimiento?
Jamás, señores. Ni una sola vez en el curso de la instrucción este hombre ha parecido
conmovido por su abominable crimen.» En ese momento se volvió hacia mí, me señaló con
el dedo, y continuó abrumándome sin que pudiera comprender bien por qué. Sin duda no

Página 39 de 48